La práctica del litigio arbitral / directores académicos Hernando Herrera Mercado, Fabricio Mantilla Espinosa

Incluye bibliografías.

v.2. Tomo II: Estructura del proceso y estrategia del litigio.

En contra de una creencia todavía bastante extendida, las reglas y prácticas que rigen el litigio arbitral difieren considerablemente de las que se aplican en el ámbito judicial. Posiblemente una de las causas de ciertas confusiones sea el uso de los mismos nombres para designar toda una serie de cuestiones que son en realidad bastante o muy diferentes. Así, competencia, audiencia, prueba o cosa juzgada son expresiones que pueden hacer creer que su comprensión y, en consecuencia, el modo de reglamentarlas e implementarlas es unívoca, más allá del tipo de litigio referido. Las contribuciones reunidas en este tomo sirven, entre otras cosas, para disipar este malentendido.
No debería ser un secreto que las diferencias apuntadas son consecuencia de otra, de carácter fundamental, que distingue la función jurisdiccional según que ella sea ejercida por jueces públicos o por jueces privados, estos últimos más conocidos como “árbitros”. La fuente del poder de unos y otros, la forma de ejercerlo, sus alcances y sus límites son claramente distintos, lo que se ve especialmente cuando un mismo caso es tratado por ambos. De allí que resulte lógico, por ejemplo, que mientras el proceso judicial es particularmente en la mayoría de los países tributarios del sistema de derecho romano germánico el reino del rigor formalista, en el arbitraje la flexibilidad y la autonomía de la voluntad constituyente las características esenciales.